Дети — это не мое или твое, это будущее народа, государства

Фрагмент конспекта лекции Второго Уровня по теме «Дети и родители»:

На Западе нет такого, чтобы муж с женой во время развода сами договаривались, как будет дальше жить их ребенок. Только в присутствии судьи. И то, если они оба показывают, что готовы договориться. Алименты назначаются даже без суда, все по закону. Если вдруг он не платит алименты, его просто сажают на четыре месяца в тюрьму. А потом спрашивают: «Ну как? Понравилось? Теперь будешь платить?»

Бывшие муж и жена на Западе могут ненавидеть друг друга, но как положено себя вести по закону, так и ведут. Не настраивают детей против другого родителя и не говорят: «У тебя теперь нет отца/матери».

У нас нет такой регуляции, нет такого закона, как на Западе. Кто во что горазд, так и манипулирует судом, детьми. Все с враждебными намерениями.

Мир все больше скатывается в то, что ребенок растет только с одним родителем, а в воспитании участвуют оба (поддержка второго родителя обязательна). Системно на глобальном уровне мы понимаем, зачем это сделано — для того, чтобы уничтожить семейственность. То, что порождает человека в анальной фазе развития человечества — то есть семья и принцип своей крови, — в кожной фазе его же тянет на дно. Именно собственнические чувства своей крови берут над нами верх, когда мы с пеной у рта кричим: «Это мой ребенок, всех за него поубиваю!»

На Западе формируется такая ситуация, что не родитель является владельцем ребенка, а государство. Чуть что — забирают ребенка. Потому что наша семейственность, чувство своей крови — это в чистом виде животное. Инстинкт к своим детям никто не отменял, но сознание ограничивает наше животное поведение. Людям тяжело справиться с животным инстинктом к детям, поэтому существует суд, чтобы люди не бились лбами друг с другом.

В Европе и Америке сейчас зарождается даже такая регуляция, когда у старых родителей конфискуют ребенка, потому что он был рожден с эгоистической целью поддержания их в старости. А хватит ли у пожилых людей времени, чтобы поднять этого ребенка на ноги, они не подумали.

Нас западный порядок возмущает, мы видим в нем несправедливость. И да, у нас этот процесс ухода от семейственности произойдет иначе, в соответствии с нашим природным уретральным менталитетом.

Чтобы как-то сориентировать, скажем, что в СССР не было семейственности. Ни одному сталинскому министру и в голову не пришло бы хоть чуть-чуть помочь своему сыну. У них мысли так не формировались. Это сейчас подается неправильно. История переписана. В СССР только твои усилия, твой талант помогали тебе двигаться по социальной лестнице. И ничто другое.

Так или иначе, путем кожной стандартизации или через уретральное ощущение высшей справедливости, мы коллективно движемся к осознанию простой истины: дети — это не мое или твое, это будущее народа, государства…

Продолжение конспекта на форуме:
https://www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Записала Евгения Король. 4 января 2014 года

Объемное понимание этой и других тем складывается на полном устном тренинге «Системно-векторная психология»