Естественное родительство
Ныне модно быть приверженцем естественного родительства. Старшее поколение, наблюдая за новыми веяниями в воспитании чад, как правило, их не одобряет и всячески порицает. Им учтиво напоминают: «Мы ничего не придумали, это опыт из прошлого. Из забытого старого».
Как из мухи сделать слона? Как превратить теорию в аксиому, не требующую доказательств? Как изобрести колесо круглее существующего? Ответы на это хорошо известны сторонникам естественного родительства. Попробуем, основываясь на данных современной психологии — системно-векторной психологии Юрия Бурлана, — разобраться, какую пользу и вред таит в себе данная теория воспитания детей.
Ныне модно быть приверженцем естественного родительства. Старшее поколение, наблюдая за новыми веяниями в воспитании чад, как правило, их не одобряет и всячески порицает. Им учтиво напоминают: «Мы ничего не придумали, это опыт из прошлого. Из забытого старого».
Что гласят основные постулаты «естественников»?
-
Вся информация о детях, их воспитании заложена мудрой природой в каждом родителе. Достаточно прислушаться к своей интуиции — и все. Нет проблем. Ни с кормлением грудью, ни с крепким сном малыша, ни с приучением к горшку. Природные инстинкты всегда подскажут верный путь решения любой задачи воспитания ребенка.
-
Специалисты пускай своих детей воспитывают. У вас своя голова, свой ребенок, и как с ним поступать, вам виднее всего.
-
Общество манипулирует чувствами, переживаниями родителей. Навязывает при помощи рекламы использование смесей, пустышек, подгузников, колясок, игрушек.
-
Воспитание малыша дает родителям удивительный шанс воспитать самих себя. Заново. С любовью. Освободиться от запретов прошлого, стать счастливым и свободным.
-
Ребенок должен появиться на свет в домашних условиях. Питаться материнским молоком вплоть до самоотлучения, спать совместно с родителями, много времени проводить в слинге.
-
Отказ матери от медикаментозного воздействия при родах и от прививок для малыша.
Считается, что естественный подход в воспитании способствует установлению тесной эмоциональной связи с ребенком. Слинг помогает молодой маме вести активную жизнь, плодотворно общаться, заниматься любимыми делами.
Казалось бы, естественная методика воспитания не должна вызывать споров. Обманчивость впечатления простоты и доступности для каждой семьи обнаруживается после первых шагов по дороге естественного родительства.
К примеру, при нештатных ситуациях, таких как болезнь ребенка, выясняется любопытная деталь: мамы, воздвигнувшие данную теорию на пьедестал, отучаются думать вне теории естественного родительства. Они уверены, что родительское чутье не подводит. Если оно подсказывает, что при заболевании дочки помогут отвары из ромашки, календулы и пары кофе, то так и будет. Увы, ценой заблуждения одной такой матери стала жизнь ее крошки.
Методика естественного воспитания, оказывается, тоже представляет из себя рамки, от которых пытаются вроде как уйти ее сторонники. Делай то, делай так — и вырастет счастливый, здоровый, гармонично развитый малыш. Мамы стараются, точно выполняют указания, а вот результаты показывают, что это был всего лишь один путь из тысячи возможных.
Системно-векторная психология Юрия Бурлана никогда не дает общие советы, так как их не существует. Каждый человек, каждый ребенок рождается с определенным векторальным набором, и для его правильного воспитания необходимо знать, что это за вектора, какими свойствами, особенностями мышления они характеризуются. Только тогда родители смогут подобрать оптимальную для их конкретного ребенка методику воспитания. При этом важно и самому родителю осознавать свои психические особенности, не наполнять за счет ребенка свои душевные нехватки, понимать разницу между своим внутренним миром и миром своего чада.
Кроме того, с учетом понимания разности людей становится ясно, что не все родители наделены от природы родительским инстинктом. У некоторых его просто нет. Например, кожно-зрительные женщины по своей видовой роли не являлись матерями, они были нерожающими самками в эпоху первобытности и только благодаря развитию современной медицины могут сегодня рожать детей, а их страх быть мамой, боязнь младенца никуда не исчезла.
Природа мудра во всем. Мы хотим жить в согласии с природой — замечательный лозунг естественного родительства. Вопрос лишь в том, а насколько мы знаем природу человека, насколько мы слышим голос природы (и его ли слышим?). Тренинг «Системно-векторная психология» впервые дифференцирует людей по восьми векторам, врожденным психическим свойствам. Познание человеком собственной природы начинается с узнавания своих векторов. Приобретение системного мышления позволяет очистить свое сознание от шелухи чуждых твоей природе стереотипов и способствуют восприятию ребенка родителями как отдельного человека, обладающего своими особенностями психики, своими способностями, требующими особого подхода воспитания.
Мы давно живем в мире, созданном человеком. Автомобили, многоэтажные дома, компьютеры — неестественная среда обитания. Готовы ли мы отказаться от благ цивилизации и вернуться назад к природе в буквальном смысле, и надо ли это делать? Отказ от подгузников, от колясок, от искусственного питания — неужели это делает нас ближе к природе и позволяет вырастить счастливого и здорового ребенка? Жить в современном обществе и при этом создавать для ребенка искусственную среду (без техники и т. д.) означает препятствовать малышу осваивать мир, в котором он родился. Помочь ребенку адаптироваться в обществе, на современном ландшафте — одна из важных задач, стоящих перед родителями.
Жить-то ребенку придется не в изолированной и искусственно созданной родителями среде, а в реальном мире. Время, отпущенное природой для выработки необходимых навыков взаимодействия ребенка с окружающей средой, ограничено. Истории детей-маугли наглядно свидетельствуют об этом.
Многие поклонницы книги Жан Ледлофф «Как вырастить ребенка счастливым» воспринимают принцип преемственности, естественности в воспитании как догму. Наподобие езды без тормозов. Это зачастую приводит к невероятным выводам. К примеру, таким: «ребенок родился в воде, в неестественной среде, значит, он будет ненормальный».
Системно мы понимаем: что естественно для одного человека, то вовсе не естественно для другого. Каким образом ребенок появился на свет, не влияет на его векторальный набор, на его внутренние свойства. Это может повлиять на развитие векторов ребенка в случае родовых травм.
Обвинение в адрес производителей детских товаров в манипулировании родительскими надеждами и желаниями мало впечатляет не только потому, что и естественное воспитание — весьма выгодное занятие (сертифицированные консультанты по грудному вскармливанию, слинг-консультанты превратили помощь молодым мамам в успешный бизнес), а потому, что мы сегодня живем в обществе потребления, где деньги — это вполне нормальный эквивалент обмена товарами и услугами. Каждый из нас хочет кушать, пить, жить в нормальных условиях, а для этого необходимы деньги.
Зарабатывает ли деньги консультант по грудному вскармливанию или производитель искусственного питания — неважно, люди покупают то, что им нужно. На развитие ребенка влияет в большей степени то, как родители его воспитывают, как они к нему относятся, и в меньшей степени — что он кушает и носит ли памперсы.
Корректор: Наталья Коновалова
Спасибо, Татьяна, за столь красочные примеры. Действительно, когда родители "фанатеют" от чего -либо - детям обычно это боком выходит. Еще каким...
Если я правильно поняла- смысл статьи о ЕР- не фанатеть в воспитании ребёнка от какой-то идеи, не бросаться в крайности. Я т.наз. естественник, но когда ребёнок заболевает- вызываю врача, когда можно обойтись без памперсов- отлично, но когда удобнее их использовать- использую. Насчёт слингов и груди- вообще-то дети, которых часто носят в слинге- гораздо спокойнее и грудное вскармливание не стоит даже сравнивать с искусственным, это понятно. Но не стоит бросаться в крайности- да, помню историю утонувшего ребёнка "анастасиевцев", которые оставляли дитя шландаться одному по лесу, также этим летом на отдыхе столкнулись с одной мамочкой, которая называла себя сыроедкой и ещё придерживается какой-то теорией естественного воспитания, но там смысл- вырастить ребёнка максимально выносливым ко всему ребёнка кормила капустой, у ребёнка рахит и множество других проблем, мы были удивлены, когда застали мамашу, жадно поедающую мяско под соусом, пока ребёнок спал, и на наши вопросы объяснила, что ребёнку же этого нельзя, неполезно, а ей иногда можно! Ещё она жестоко била ребёнка, практически не одевала- тепло же,естественно, не надевала ребёнку тапочки- а на морском берегу раскалённые камни, но сама ходила в шлёпках.Кожно- звуковая мамочка.
Во всём должен быть здравый смысл. Бывают ситуации, когда без современных технологий не обойдёшься, а бывает стоит и прислушаться к собственной интуиции. Перегнуть палку как в одну, так и в другую сторону легко, когда нет осознанности действий.
Да, быть мамой с большой буквы тяжело, но системной мамой быть гораздо легче! Здоровье и счастье ребёнка начинается не со слинга или подгузника, а со счастливой и здоровой мамы.
Диана, интуиция есть не у всех родителей, а вот точные психологические знания о процессе воспитания, о внутренних особенностях детской души вполне могут быть у всех. Было бы желание. На бесплатные лекции по системно-векторной психологии всем вход открыт.
Да, конечно, если ребенок не узнает, как сосать бутылку, то обязательно вырастет Маугли, не освоившим планшет, банкомат и автомобиль) Отсутствие коляски очень сильно ограничивает возможности малыша к познанию мира, а вот наличие памперса очень хорошо помогает адаптироваться, особенно в детском саду и школе)))
С помощью нехитрых арифметических операций можно убедиться, что за месяц на смеси, бутылочки и т.п. тратится гораздо бОльшая, чем на одну-две консультации по грудному вскармливанию. А за всё детство ребенка на искусственное вскармливание будет потрачена сумма на один-два порядка (т.е в 10-100-200 раз!) превосходящая стоимость услуг консультанта. А многие умудряются налаживать грудное вскармливание совершенно бесплатно. Так что про бизнес на естественном вскармливании высосано из пальца.
Излагая придуманные вами "постулаты" вы противоречите сами себе: "Мы ничего не придумали, это опыт из прошлого. Из забытого старого". и "Вся информация о детях, их воспитании заложена мудрой природой в каждом родителе. Достаточно прислушаться к своей интуиции – и все". Ольга, вы уж определитесь, с какой мельницей боретесь: с доверием к забытому старому или с доверием к своей интуиции?
Мария, скажите, пожалуйста, где в статье вы видите такие выводы "если ребенок не узнает, как сосать бутылку, то обязательно вырастет маугли, не освоившим планшет, банкомат и автомобиль) Отсутствие коляски очень сильно ограничивает возможности малыша к познанию мира, а вот наличие памперса очень хорошо помогает адаптироваться, особенно в детском саду и школе" ? Правильно, таких выводов там нет. Это Ваши домыслы.
Речь идет о том, что главным в воспитании детей является вовсе не следование догмам чего бы то ни было, а понимание внутренних особенностей ребенка. Очень часто "естественники" придавая огромное значение соскам, бутылочкам, памперсам не видят самого важного - Ребенка и его внутренний мир.
Неужели основным поводом стать "естественником" является "дешевизна" методики? Так по отзывам мамочек мы знаем, что это не для всех так. Можно потратить кучу денег и не получить результата. Как кожно-зрительной маме без анальности самой выкормить ребенка? И ребенок голодный, и мама измученная, и консультантов по грудному вскармливанию (можно легко посмотреть в интернете стоимость их услуг) уйма побывала, а ничего сделать не могут. У каждой женщины свой набор векторов, своя роль. Маме с анальным вектором наладить грудное вскармливание пара пустяков и кормить ребенка ей в радость, а не в тягость.
Нет ничего постыдного в том, что существуют производители памперсов, искусственного питания, как и консультанты-естественники не одним святым духом питаются. Здесь разговор о другом - О правильном воспитании ребенка, об обеспечении для него условий по лучшей адаптации в обществе, о понимании себя и психических свойств малыша и том, что для этого нужно.
Из личных наблюдений: одна мама, сторонница естественного родительства отказалась использовать памперсы и практически все свободное время проводила в стирках, не уделяя внимания самому крохе и мужу, не говоря уж о себе. А зачем? Что лучше для ребенка побыть в памперсе с довольной мамой или без него с измученной, но полной гордости мамой, что "мы растем без памперсов"?
Меня зацепил вот этот пассаж: "Отказ от подгузников, от колясок, от искусственного питания – неужели это делает нас ближе к природе и позволяет вырастить счастливого и здорового ребенка? Жить в современном обществе и при этом создавать для ребенка искусственную среду (без техники и т.д.) означает препятствовать малышу осваивать мир, в котором он родился. " Создается впечатление, что описанные в первом предложении подгузники, коляски и смесь как раз и есть современное общество, а их отсутствие = искусственная среда и препятствие к освоению мира. Понимаю, что вы имели в виду другое, просто не очень удачно выразились.
Далее. Я вовсе не о поводах стать "естественником", я о том, что смешно уравнивать бизнес на естественном родительстве с бизнесом на смесях, подгузниках и т.п. Я не встречала ЕР-ного бизнесмена без звука, их главная цель - распространение идеи, а деньги - второстепенная и необязательная дань кожному обществу, и собственному кожному вектору. Сколько бизнесменов, занимающихся искусственным питанием, фанатично веруют, что несут благую идею в массы? Ещё раз заостряю внимание, я не согласна с тезисом, что одни бизнесмены пропагандируют естественный подход исключительно из жажды наживы, также, как другие пропагандируют смеси и подгузники.
Невероятно, но факт - лично знаю кучу мам с анальным вектором, которые не смогли наладить грудное вскармливание. Очень сильно влияет ландшафт. Сейчас у нас на ландшафте, к сожалению, нормой является искусственное вскармливание. "Нас смесью выкормили и ничего, здоровые, умные" - говорит анальница, разводя смесь. А ещё "Мне кажется, он не наелся!" - что может быть позорнее для мамы с анальным вектором, чем плохо накормленный ребенок? Ещё вариант: давят авторитетом бабушки и врачи и начинает послушная анальница воспитывать "своё отделённое чадо режимом", допаивать водичкой и отучать от рук. И загибается от этого нефизиологичного режима грудное вскармливание. А дипломированные врачи и сертифицированные бабушки утверждают, что это не режим виноват, а грудь у мамы неправильная. В то же время существует много примеров очень развитых кожно-зрительных без анальности женщин, успешно кормящих грудью и радостно позирующим перед камерами с присосавшимся чадом. Ещё один пример воздействия ландшафта: ещё 20-30 лет назад было совершенно нормальным, если дитя, лишенное материнского молока, получало молоко другой женщины. Ныне же даже мысль о кормлении ребенка молоком не от биологической матери вызывает у большинства сильные фрустрации, мамы могут перепробовать десяток вариантов смесей на основе продуктов животноводства, но даже гипотетически не рассматривают вариант кормления ребенка молоком своего биологического вида. Напомню, я защищаю тезис о том, что ландшафт влияет на кормление ребенка больше, чем векторальный набор конкретной матери.
Вы фокусируетесь на отказе от использования памперсов. А идея состоит в том, чтобы не ждать, пока дитя испачкает штанишки и потом устранять последствия, а чтобы предотвратить загрязнения, аналогично тому, как взрослый человек заботится о гигиене до испражнения, а не после. Возможно упомянутая вами мама неправильно поняла идею или просто не смогла воплотить её в жизнь (тем более, что воплотить её в жизнь - не просто)
Конечно же, вовсе не памперсы и коляски надо ставить во главу угла. Я полностью с вами согласна в том, что гораздо важнее понимание внутренних особенностей ребенка. Не согласна с тем, что слепое следование внешним признакам в ущерб внутренней сути - это беда именно естественного родительства. Проблема шире и касается всех сфер жизни. Развитые звуковики продуцируют идеи и видят суть. Неразвитые звуковики, а также беззвуковые зрительники не понимают сути и в итоге извращают хорошие, в общем-то, идеи, превращают в фарс или доводят до абсурда. Но каждому-то звуковой вектор и глубокое понимание сути не прикрутишь, совершенно непонятно, как избежать этих чудовищных искажений.
Любую, даже самую хорошую педагогическую идею, воспитательную методику можно извратить до неузнаваемости - дело в том, кто и в каком состоянии ее воплощает. Когда мы знаем про себя все и про своих детей, то проще не ошибиться, легко понять, что Вам в этом подходе полезно, а что вредно. Трезвый взгляд на вещи =системный. Твердая почва под ногами родителей.
Я заострила внимание на сосках, памперсах именно для того, чтобы показать абсурдность того, что за гонкой соблюдать какие-то внешние правила некоторыми родителями забывается внутреннее содержание, смысл воспитания ребенка.
Мария, я думаю, ни одна мать не руководствуется соображениями, что ей дешевле - кормить грудью или давать смесь. Смесь - печальная необходимость и никто не спорит, что самое лучшее для ребёночка материнское молоко, если оно есть. И памперсы хорошие вещь хорошая, они комфортны для малыша и освобождают кучу времени для мамы, дают ей возможность отдыха, что необходимо опять же для хорошей лактации. Всё хорошо в разумных пределах и приучение к горшку никто не отменял, памперсы этому не мешают нисколько, если их иногда снимать))
Противоречия в приведённых вами цитатах особого не усматриваю: отсылки к седой старине и интуиции, как к истинам в последней инстанции, - краеугольные камни любого естественного подхода, будь то воспитание ребёнка или система оздоровления. Хорошо, когда эта интуиция есть, а если её нет? Говоря о естественном воспитании, нельзя забывать, что мы живём в совершенно ином мире, нежели наши предки, вынужденные естественно рожать в поле и терять шестерых детей из восьми.
Сертификацию по чему угодно получить сейчас может каждый, и это настораживает. Дочь (мать месячного младенца) прямо заявила мне, что для того, чтобы стать сертифицированным специалистом по грудному вскармливанию, не обязательно иметь даже среднее медицинское образование! Перечёркивается наука, структурированный и систематизированный, проверенный практикой и многократно воспроизведённый в разных условиях опыт, которому нужно долго и кропотливо учиться, прежде чем (за деньги или даром, не так уж и важно) предоставлять своё мнение другим в качестве истины. Приходит некто с неким сертом и учит кормить грудью. Это бабка Глаша, больше никто. Возможно, она умеет, и возможно, даже научит, как любая бабка, имеющая свой собственный опыт, но причём тут сертификат? А сертификат при том, что за него ден.средства от клиента отстёгиваются легче. Только и всего.
Ирина, у меня есть конструктивные возражения к вашему комментарию. Достаточно много. Но ваш предыдущий комментарий к данной статье оставил мерзкое чувство, подобное тому, какое бывает когда случайно наступишь в фекалии, поэтому я решила избегать общения с вами, как рекомендуется в хорошей статье на этом же сайте, ибо вовсе не поиск истины, заставил вас заочно поливать фекалиями мои представления по поводу узких вопросов взращивания младенцев. Я искренне надеюсь, что СВП поможет вам избавиться от фрустраций из-за отсутствия признания вашего материнского опыта и даже полного его отрицания со стороны дочери.
Мария, статья про гряземазов в интернете - это убийственное оружие против них. И как и любым оружием, им нужно уметь пользоваться. А когда оно употреблено не по делу и не по адресу, эффект получается прямо противоположный.
"Сертифицированные консультанты по грудному вскармливанию, слинг-консультанты превратили помощь молодым мамам в успешный бизнес"!!!!!!!!!
Вы читали мои мысли, Ольга!
Где же это интересно "сертифицируют" таких специалистов?? На деревне у дедушки.
Мракобесие бабок Глаш и бизнес на нём. Грудь по требованию, спать с ребёнком, таскать его всюду в слинге, задыхающегося от парилки мамкиного тела! какая непролазная тупая и бессмысленная чушь, превращающая женщину в придаток младенца тогда, когда уже, слава богу, перерезана пуповина, и будь любезна воспитывай своё отделённое чадо режимом и порядком! Так нет!
Запищал - грудь, закряхтел, пукнул - грудь... А потом слёзы, ах плохо кушает. Как же ему кушать, когда у него во рту еда постоянно бултыхается?.. О каком естестве речь, когда мы в коже? Только закон и порядок, то бишь Режим, тогда и мать вздохнёт, а не будет как передвижная молочная фабрика. О себе думать мать должна, чтобы быть весёлой, выспавшейся, довольной, а не несчастной безумицей с блуждающим взглядом, не понимающей, что у неё сейчас - кормёжка, гульба, сон или что-то ещё...
Ирина, как вы точно уловили и дополнили мою статью. Спасибо.
Два года прошло почти с написания этого комментария. Но я считаю, что должна ответить. С первым ребенком использовать слинг не было возможности. Я только начинаю изучать тему, но судя по всему сын у меня несет в себе кожный и уретральный векторы. Вы догадываетесь, какой он... Да к тому же билингв. С рождением дочки я первым делом купила слинг. Это было спасением для всех нас. Я могла успеть все свои домашние дела (у меня нет никакой родни, готовой помочь), позаниматься со старшим ребенком, гулять с ним там, где ему хочется и как ему хочется, а так же позволять быть дочке со мной и не умирать от усталости. Благодаря слингу с двумя детьми я никогда не уставала так, как с одним сыном в свое время. Я была адекватна, весела, довольна, способна заниматься и собой и семьей.
И я абсолютно уверена: режим в понимании автора комментария выше представляет из себя полный кошмар... когда малыш уже проголодался, а его заставляют плакать и кричать, ведь осталось еще 20 минут до кормления.. когда малыш хочет маму, ее тепло, а его в заворачивают в одеялко с рюшками и качают-качают в кроватке дорогущей... за нее же заплачено было! Это такая сложная тема, что сразу и не опишешь.
Любая крайность несет в себе вред. И комментатор выше явно перегибает палку.